Resumen Ejecutivo:
RESUMEN
EJECUTIVO:
Observaciones
Preliminares del 10-25 de septiembre del 2018
Presentadas
por Organizaciones Participantes de la Misión de Observación
Calificada
Este
documento resume los hechos más recientes en torno al juicio por el
asesinato de Berta Cáceres, mujer indígena Lenca y reconocida
lideresa de derechos humanos y ambientales. Se adjunta el documento
completo, que incluye para cada acción legal el marco normativo
interno e internacional aplicable. El documento es presentado por la
Misión de Observación Calificada, conformada por 17 organizaciones
internacionales y nacionales que realizan una veeduría del juicio
para vigilar el respeto del derecho a un debido proceso, la tutela
judicial efectiva y el derecho de acceso a la justicia. La Misión
presenta sus observaciones preliminares en el marco de las acciones
realizadas durante su visita a Honduras a partir del 10 al 25 de
septiembre del 2018.
Los
partes en el caso incluyen 8 acusados, el fiscal del Ministerio
Público, y tres acusaciones privadas de las víctimas—uno por
parte del hijo de Berta Cáceres, otro por parte de las hijas y la
madre de ella, y el tercero representa a Gustavo Castro, víctima de
tentativa de asesinato. Bajo la ley hondureña, las víctimas pueden
constituirse en parte del juicio como acusación privada, lo cual les
permite participar y tener sus propias actuaciones en el juicio.
Juicio
del 17 de septiembre, 2018
El
primer día del juicio fue programado para el 17 de septiembre a las
9:00 am, en el Tribunal de Sentencia con Competencia Nacional
Territorial en Material Penal en Tegucigalpa. Familiares, miembros
del cuerpo diplomático, y periodistas se apersonaron. La sala del
tribunal era demasiado pequeña para acomodar todas las víctimas,
los observadores y los miembros del público. Algunos no pudieron
acceder a la sala. A pesar de una solicitud de los abogados de las
víctimas para transmitir en vivo las audiencias, el tribunal no
proporcionó áreas para que el público escuchará una transmisión
en vivo del juicio.
Alrededor
de las 10:00 am, el Tribunal informó que se procedería a dar inicio
a una audiencia de otro caso distinto y desvinculado al del asesinato
de Berta Cáceres. A las 11:55 de la mañana, se abrió la audiencia
del homicidio de Berta Cáceres y el Tribunal informó que había
recibido un recurso de recusación y que no podía continuar hasta
que se resolviera el recurso. Además, informó que cinco recursos de
amparo presentados anteriormente se encontraban pendientes de
resolver. El tribunal suspendió la audiencia al mediodía. Cinco de
los acusados han estado en detención preventiva desde el 2 de mayo
de 2016. Se informó a los observadores que bajo la ley hondureña,
estos acusados probablemente tendrán derecho a quedarse en libertad
con medidas sustitutivas el 2 de noviembre de 2018.
Recurso
de recusación
La
acusación privada del hijo de Berta Cáceres y la acusación privada
de sus hijas y madre presentaron dos denuncias semejantes ante la
Fiscalía Especial
para el Enjuiciamiento de Funcionarios y Servidores del Sector
Justicia
el
17 de septiembre de 2018. Las dos partes denunciaron a los jueces en
el caso,
por abuso de autoridad, encubrimiento, denegación y retardo de
justicia y violación de los deberes de los funcionarios públicos.
Según las denuncias, los jueces no sancionaron a los fiscales por no
proporcionar evidencia a los abogados de las víctimas, a pesar de
que se les ordenó hacerlo. La denuncia de las víctimas también
señala otras razones por las cuales presentaron el recurso de
recusación:
- Falta de motivación suficiente de las resoluciones judiciales, específicamente las relacionadas con la admisión de pruebas;
- Terminar abruptamente una audiencia el 4 de septiembre de 2018 antes de que los abogados de las víctimas pudieran hacer sus representaciones planificadas;
- No citar a los testigos, argumentando que la Corte no tiene suficiente personal, y obligar a las partes completar esta tarea por sí mismos;
- Discriminación en contra de personas del Pueblo Lenca, y en particular el 31 de agosto 2018, cuando los jueces conocían y accedieron a que el personal de la corte obligara a los asistentes indígenas quitarse la vestimenta tradicional antes de ingresar a la sala del tribunal.
Además
de las denuncias, el 17 de septiembre de 2018 la acusación privada
del hijo de Berta Cáceres interpuso un recurso de recusación en
contra del
Tribunal, basada en la denuncia que interpusieron. Bajo la ley
hondureña, es causa legítima de recusación “Estar
… denunciado o acusado por alguna de ellas como autor, cómplice o
encubridor de un delito, o como autor de una falta.”
El
25 de septiembre del 2018, la Corte de Apelación de lo Penal del
Departamento de Francisco Morazán con jurisdicción Nacional declaró
sin lugar el recurso de recusación. Según la Corte, la simple
presentación de una denuncia no legitima la procedencia del recurso,
sino que la causal de recusación solo se aplique cuando a través de
la denuncia “se haya presentado vía requerimiento una imputación
contra el funcionario recusado y que la misma sea admitida en sede
judicial para efectos de sustanciación”. Sin embargo, en este caso
la denuncia fue interpuesta el mismo día que el recurso de
recusación. Por esta razón la Corte juzga que la solicitud de
recusación carece de sustento legal.
Recursos
de Amparo
Hay
cuatro recursos de amparo pendientes a resolver que han sido
interpuestos ante el mencionado tribunal de apelaciones. Bajo la ley
hondureña, el amparo es un recurso de impugnación constitucional
para mantener o restituir quien lo solicite el goce de los derechos
que la Constitución y instrumentos internacionales establecen. En el
caso que la Corte admite un amparo, puede decretar una suspensión
del juicio, o puede decidir que el amparo será resuelto en paralelo
al desarrollo del juicio. Los cinco amparos pendientes son los
siguientes:
- Amparo 1: Derecho a la legitimación legal como víctimas miembros de COPINH: Este amparo fue interpuesto el 4 de septiembre 2018 por la representante legal de socios y socias del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH), la organización del cual Berta Cáceres era Coordinadora General. Se interpuso el amparo en contra de una resolución judicial que se negó a reconocer a los socios del COPINH como víctimas con derecho a constituirse como acusadores privados en el proceso penal. Este amparo ha sido admitido pero sin suspensión del acto.
- Amparo 2: Acceso a procedimientos judiciales y transmisión en vivo: Este amparo fue interpuesto el 13 de septiembre 2018 por la acusación privada de las hijas y la madre de Berta Cáceres. Se interpuso el amparo en contra de una resolución judicial que se declaró sin lugar la solicitud de autorización de la grabación en video y audio y la transmisión en tiempo real de las audiencias del proceso. El 25 de septiembre 2018, el recurso de amparo fue declarado inadmisible.
- Amparo 3: Inadmisibilidad de la evidencia (1): Este amparo fue interpuesto el 13 de septiembre 2018 por la acusación privada del hijo de Berta Cáceres. Se interpuso el amparo en contra de una resolución judicial en la cual el tribunal no admitió la mayoría de los medios de pruebas que propuso. Considera que los medios excluidos son fundamentales para acreditar la tesis acusatoria. Declara que fueron inadmitidos pese a que cumple con los requisitos legales de utilidad, pertinencia y proporcionalidad.
- Amparo 4: Inadmisibilidad de la evidencia (2): Este amparo fue interpuesto el 14 de septiembre 2018 por la acusación privada de las hijas y la madre de Berta Cáceres. Es semejante en lo sustantivo al Amparo 3 antes descrito.
- Amparo 5: Apelación de la decisión sobre la incorporación de una otra víctima como acusador privado: Este amparo fue interpuesto el 13 de agosto 2018 por los abogados del acusado Sergio Rodríguez. Se interpuso el amparo en contra de una resolución judicial que aceptó la incorporación como acusador privado de la representación legal del hijo de Berta Cáceres. Se admitió este recurso de amparo, pero sin suspensión del acto.
Contexto:
Campañas de difamación
Aproximadamente
10 días antes del juicio, Víctor Antonio Fernández Guzmán, un
abogado de las víctimas, fue difamado en un video en las redes
sociales. Parece ser un intento de intimidar y desacreditar su
trabajo. El 21 de septiembre, la oficina del OACNUDH en Honduras
emitió un comunicado demostrando su preocupación
por campañas de desprestigio, notando específicamente al Sr.
Fernández Guzmán.
Además,
la periodista Nina Lakhani fue atacada por una campaña de
desprestigio el día en que comenzó el juicio. Sra. Lakhani es la
única periodista que cubría el juicio sobre el terreno en inglés.
También, el bufete Amsterdam & Partners, representando a
Desarrollos Energéticos S.A. (DESA) sacó un campo pagado en
varios medios el 17 de agosto 2018, con acusaciones en contra de
COPINH.
Organizaciones
de la misión que participaron en la redacción del documento y en
actividades en Honduras en el periodo del 10 al 25 de septiembre
2018:
visita la versión
electrónica.
Comentarios
Publicar un comentario